 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
下水道課HPのトップ＞下水道の必要性＞下水道整備で美唄の川はこんなにきれいになりました |
  |
| 美唄市では平成２年から市街地を始め、下水道整備を行ってきました。図１は市街地を流れる石狩川支流の１級河川美唄新川、普通河川１０号川の水質調査の結果です。 表内の数値はＢＯＤ※濃度の推移です。下水道（汚水）整備により、フナ、アユなどの魚が生息できるほど、澄んだ水質となりました。 ※ＢＯＤ濃度＝生物化学的酸素要求量の事。水の汚れの程度を表すもので高いほど汚れている。 |
| （mg/l） |
| 図１：美唄市における都市河川の水質調査の推移 ＢＯＤ |
| 年次 | S62 | S63 | H01 | H02 | H03 | H04 | H05 | H06 | H07 | H08 | H09 | H10 | H11 | H12 | H13 | H14 | H15 | H16 | H17 | H18 | H19 | H20 | H21 | H22 | H23 | |
| 処理人口（千人） | 5.6 | 8.2 | 9.6 | 9.8 | 11.6 | 12.8 | 14.3 | 15.7 | 16.3 | 17.0 | 18.0 | 18.2 | 18.8 | 19.2 | 19.4 | 19.1 | 19.4 | 19.8 | 19.4 | 19.7 | 18.9 | |||||
| 水洗化人口（千人） | 1.6 | 3.7 | 5.5 | 7.3 | 8.0 | 9.6 | 11.2 | 12.4 | 13.4 | 14.4 | 15.5 | 16.1 | 16.6 | 16.9 | 17.3 | 17.3 | 17.4 | 17.9 | 17.6 | 17.6 | 17.4 | |||||
| 美 唄 新 川 |
整備状況 | 未供用 | 測定地点上流を整備 | 流域内整備済 | ||||||||||||||||||||||
| 水質調査 | 23.0 | 21.3 | 17.6 | 14.2 | 9.0 | 8.5 | 8.3 | 5.3 | 6.5 | 4.1 | 3.0 | 2.5 | 3.3 | 3.2 | 2.5 | 2.1 | 2.6 | 未測定 | 3.7 | 1.7 | 2.0 | 2.7 | 0.9 | 1.0 | ||
| 平均＝20.6 | 平均＝7.3 | 平均＝2.8 | ||||||||||||||||||||||||
| 10 号 川 |
整備状況 | 未供用 | 測定地点下流を整備 | 測定地点上流を整備 | 流域内整備済 | |||||||||||||||||||||
| 水質調査 | 24.7 | 16.7 | 18.6 | 22.3 | 18.3 | 14.1 | 23.0 | 14.4 | 11.8 | 5.3 | 17.0 | 0.9 | 0.5 | 1.5 | 2.7 | 2.3 | 6.8 | 未測定 | 3.1 | 1.8 | 2.6 | 3.6 | 1.2 | 1.1 | ||
| 平均＝20.0 | 平均＝18.4 | 平均＝8.8 | 平均＝2.8 | |||||||||||||||||||||||
| 峰延 | 整備状況 | 未供用 | 測定地点上流を整備 | |||||||||||||||||||||||
| 水質調査 | 未測定 | 6.6 | 9.8 | 2.9 | 4.9 | 2.1 | ||||||||||||||||||||
| 平均＝6.6 | 平均＝5.9 | |||||||||||||||||||||||||
| 図２：ＢＯＤ値と生息できる魚の種類 |
| ＢＯＤ値 | 生息できる魚の種類 |
| ５ｍｇ／ｌ |  フナ |
| ３ｍｇ／ｌ |  アユ |
| ２ｍｇ／ｌ |  イワナ |
 |
